「午餐吃什麼？」５種回答，揭露你做決定是理性還是非理性？

有項針對這種刑警的直覺而做的心理學研究顯示，刑警看穿別人謊言的機率是54％。這個數字算高嗎？

拿去跟相同實驗中，外行人看穿他人謊言的機率研究做比較，應該很清楚明瞭。外行人看穿謊言的機率其實也是54％。

研究也指出，經過系統化的表情分析訓練，學習從表情和肢體語言找出說謊的線索，看穿說謊的機率就可提升至90％。但是在沒有系統化的學習狀況下，老刑警的直覺跟外行人的觀察力其實並無差異。

如此一來，最麻煩的就是遇上老愛說「我是經驗老到的刑警」，那種凡事都用直覺判斷、自以為是的直覺型決策風格的人。他們以為「過去的經驗，證明我的選擇是對的」，實際上命中率卻跟外行人差不了多少。

也就是說，這種沒根據又自以為的「刑警的直覺」，無論對刑警還是嫌犯來說，非常有可能會不斷做出讓人後悔的選擇。

雖然直覺型決策風格的人容易受到驗證性偏誤的影響，但其實無論是哪種決策類型的人，或多或少都會受其左右。

重要的是，必須對自己是否容易受到驗證性偏誤的影響有所自覺。容易受到影響的人，如果覺得「這個人就是這樣」的時候，就從完全相反的角度開始思考吧。

如此一來，便能意識到自己可能出現驗證性偏誤，便能懷疑自己的直覺，逐漸找出審慎思考的判斷資訊。

不後悔的人生，從做好每個選擇開始。更多內容詳見《不會做決定，你就一輩子被決定》＞＞＞