你能賺多少錢不是取決於「科系」，而是「能解決的問題有多大」

到了一定年紀，父母已經退休、自己也成家生子，即使收入成長，但同時開銷往往增加更多倍。舉例而言，你是社會新鮮人時，薪資可能3 萬2 千元，但你的開銷可能可以控制在2 萬5 千元。每個月有7,000 的盈餘，已經遠遠超過10%。就算你在還學貸、信貸，你依然要為自己能有這麼高的儲蓄率感到驕傲。

接下來就是讓自己盡快存到至少三∼六個月開銷（2萬5 千×3），並且在收入增加的同時，控制自己的開銷幅度（開銷，不是投資）不要超過收入增長幅度的40%。只要能這麼做，我相信你就能活在不需要擔心財務狀況的生活中，並且能夠有更多時間、精力與機會，去創造更多的收入。

而一位中年的一家之主，即使薪資來到了15萬，但是房貸、車貸、孩子教育、家用、孝親加一加，很有可能就達到14 萬3 千了。這個時候，就算一樣存下來7,000 元，但因為每個月開銷太大，就需要更久的時間才能存到六個月的開銷（14 萬3千×6），也就需要更久時間才能有足夠的經濟護城河，來讓自己開始進行投資或找尋其他機會。否則他的任何套牢或是失去工作所造成的傷害，將遠遠高於社會新鮮人。這兩個例子正是「反脆弱」理論的最佳對照組。

生存就是生存，能活下來的最基本條件只要符合上述定義即可，其他的「買房」、「度假旅行」、「負債還清」等都先放一邊，否則將無限上綱。你將為了追求無止境的安全感而放棄遠高於安全感的理想人生，終其一生不斷說服自己知足、認命。

著名的物理學家曾經問過馬斯克，你怎麼有魄力去創造Paypal、特斯拉和SpaceX。馬斯克說，我大學的時候曾經做過一個實驗，看自己能不能用1 美元生活。後來他去沃爾瑪買了50 美分的散裝泡麵，發現自己確實能用１美元過一天，他確定了生存的底線為何，當然可以無所顧忌地去挑戰更遠大的目標願景。

無論你的理想人生是什麼樣子，我想我們都該知道，假設因為「安全感」的恐懼作祟，就很有可能為了現在一畝三分地的舒適圈，而不願跨出去追求更多。藉由理解我們實際的生存所需，我們才能夠辨別實際上有多少餘裕能夠拿來投入、創造想要的未來。

(責任編輯 / 陳靖雯)