翁煌德專欄｜從《馴鹿寶貝》獵巫現象看Netflix的雙重標準，恐成最不道德的影視作品？

「瑪莎」的原型費歐娜·哈維（Fiona Harvey）也因為遭到網友肉搜，而決定轉守為攻，登上了英國名主持人皮爾斯·摩根（Piers Morgan）的節目，強調自己才是此事的受害者。

不過由於哈維的一些發言證明了她確實對理查·蓋德有點「太積極」，讓她反而成為社群笑柄。許多人表示這些言論證明了費歐娜·哈維確實就是瑪莎本尊，但皮爾斯·摩根卻主張她的形象與電視中的瑪莎恰恰相反，因為哈維本人思慮與邏輯堪稱清晰，非常清楚自己在說什麼，一點也不像精神失常的病患。

不過隨著事態已經延燒數週，對費歐娜．哈維的訕笑已經開始漸漸走弱，理查·蓋德反而面臨了更多質疑。

目前最大的爭議點在於，《馴鹿寶貝》劇中，瑪莎因為跟騷罪而被判刑，但費歐娜．哈維堅持說這並非事實。隨著有愈來愈多法界人士對此事表達關注，歐美輿論風向也開始有了一些改變。

雙重標準？炒作？Netflix恐難全身而退

許多人會說如果費歐娜·哈維不對號入座，外界也不會發現她是瑪莎。但這個說法顯然站不住腳，因為只要透過社群搜尋就能發現哈維身分（也確實早有網友肉搜出她），而且飾演瑪莎的潔西卡·甘寧（Jessica Gunning）與她的外型等方面都太過相似，證明Netflix很可能從一開始就沒有打算做出形象上的區隔。

▲劇中的瑪莎原型與潔西卡·甘寧外型相像，Netflix並無做出形象區隔。（圖／Imdb）

BBC一位匿名高層主管也認為Netflix的做法相當不智，指出如果能在職業、國籍等方面都進行調整，恐怕就不會造成後續爭議。

觀眾之所以看完《馴鹿寶貝》後會相信蓋德的處境，正是在於我們認為瑪莎是一個「法院認證」的罪犯，而且開頭也強調這是「真實故事」。但如果事實證明遭到影射的費歐娜·哈維並無不法，也證明她對蓋德的騷擾並未達到法院認證的等級，那影集對她的描述就顯得相當危險，而這確實可能對她的律師專業與日常生活造成嚴重影響。

Netflix目前已在聽證會上聲稱已盡了一切方法保護費歐娜．哈維的身分不被公開，但這在外界看來簡直像是一場笑話，甚至很多人合理懷疑Netflix是刻意透過把事情搞大來炒作話題。目前哈維的律師代表已在籌組英美跨國律師團隊來對Netflix與蓋德進行訴訟。

(責任編輯 / 王穎皓)