翁煌德專欄｜橫跨１２年的英雄旅程：《冠軍之路》拍出了逆勢奪冠的熱血，卻少了直面爭議的自信？
圖片來源：天下學習 製圖
在第四台經常重播球星，由趙士強主演的《紅葉小巨人》（1988）繼續神話敘事，還在演虛假的「以石為球、以木為棒」，隻字未提紅葉隊的球員組成黑幕與政治炒作。直到1999年，才有蕭菊貞導演的紀錄片《紅葉傳奇》，以去民族神話的角度重談過往。
馬志翔的《KANO》（2014）成為另一部回顧台灣棒球史的代表作，這回的處理更寫實一些，故事忠實呈現了1931年嘉農棒球隊打進日本甲子園的傳奇故事。若早個四十年拍，為了服務國族敘事，不僅教練和球員都得改成台灣人，連冠軍賽也得改成擊敗日本球隊才行。這部電影能在2014年比照史實完成，正是表彰台灣已經進入全面自由與民主，堪稱是一種「自信」。
但《冠軍之路》的敘事少了這種自信。
電影完全略去不提世界棒球12強賽的各隊組成其實與經典賽的層級不同，將2025年對日本的勝利與2013年一分之差敗給日本相提並論，雖是煽情感人，卻是明顯的不當類比。電影也令人錯愕地略去不提複賽最後一場對日本的敗仗，雖然這的確是「消化試合」（無論誰贏誰輸都不影響冠軍賽組合），但中華隊教練團決議臨時把原訂先發投手從林昱珉改為陳柏清，被日方抨擊「違反運動精神」，最終遭到罰款，也是引發軒然大波的事實。
我始終不反對教練團更換投手的決議，為了保留最強戰力到冠軍賽，這個決策是可以理解的。但其實可以藉由紀錄片的訪談重新談一談這起爭議事件，畢竟這些計謀的運用也都是比賽的一部分，球迷不會苛責，但最後導演卻選擇「抹除」這場比賽，殊為遺憾。未來觀看《冠軍之路》的觀眾，將不會知道曾經有過這一段戲劇性的事件。
龍男導演的選擇是可以理解的，因為他希望（或者國家或資方希望）能在《冠軍之路》聚焦在一切正向的角度，讓一切看起來是完美無瑕的。因此簽賭案一度對台灣棒球文化的摧毀與衝擊等重要脈絡，既然是造成許多人創傷的負面事件，完全沒有提及。
《冠軍之路》講述的是一場史詩性的勝利，但龍男導演似乎認為這場勝利的價值是在於「中華隊終於一雪前恥」，如同前述，這樣的結論不免讓人有點難為情，但又一時難以反駁。
(責任編輯 / 溫為翔)