關於一時失足的「外遇」：你熱愛某件事或某個人，但免不了感到厭倦

不論是哪種類型的外遇，都是婚姻結束的開始，要不是貨真價實／法律上的，就是象徵性質。很顯然是有些事情必須改變，所以婚姻才會以外遇的形式走到盡頭。

外遇是可恥但有趣的，它讓不幸的夫婦可以把離婚方便地歸咎到一件事或一個人身上。

我發現「怪罪外遇」通常只是一種過度簡化，但我了解大家為何會接受。畢竟如果只是外頭有壞人在做壞事，而我們只要盡可能隔離那些壞人，便能防止傷害找上我們或我們所愛的人，人生就會簡單得多，而且也不那麼可怕。

外遇其實也是平庸、乏味的，可預測到一個令人不敢置信的程度，在外人看來十分可笑。

它是等同於吃掉一整個卡維爾（Carvel）冰淇淋蛋糕的性──你早知道這樣對自己不好，也沒真的打算要做，最後卻不知怎地做了。還有，你對自己做的事並不自豪，即使蛋糕在吃的時候是那麼美味。

關於一時失足

有個老玩笑是這麼說的：「演說就像外遇，誰都可以說，但只有天才才能精彩收尾。」

我已經數不清有多少大概沒必要死亡的婚姻會斷氣，是因為出軌的配偶不曉得怎麼結束外遇。偶爾會有隨機發生的外遇，倘若能夠「善終」（換句話說，沒有被發現、沒有黑函，也沒有改過自新的偷吃者在外有個未公開承認的小孩這樣恐怖的事），婚姻之後不是沒有可能一帆風順，甚至變得更好。

機會微乎其微──這種狀況並不常見。

我想專注談談第三類型的不忠，也就是─夫妻雙方仍然有愛，也還維持著少量的婚姻功能的情況。

如果發生其他四種類型的不忠，老實說吧，覆水難收，不是嗎？但第三類型是，當犯錯的人或配偶犯錯的人出現在我的事務所，他們往往真的很震驚。他們剛剛才知情，或稍早才被逮到──如果我的客戶是「受害者」，他們想知道，面對一個本週稍早貌似還很值得信賴，現在卻像是不同人做出來的事情，自己有何權益和選項。

我想這些人去治療師的診間可能比較好。治療師才能帶領他們走出他們此刻身陷的情緒迷宮。不過我了解他們為何相反地來到我的事務所──他們很害怕，傷口赤裸裸地暴露在外，覺得自己需要保護。