你是A型的吧！我看得出來，因為你一板一眼的－－其實我們都戴著有色眼鏡看社會

血型與性格

「你是A型的吧！我看得出來，因為你一板一眼的。」

「那傢伙很怪，是B型吧！」

大家在日常生活中是否常有如此的對話？我的女性友人中，亦有人以血型判斷人，認識之後，立刻喜歡聊起血型來。只是，這樣的對話之得以成立，前提是「性格由血型決定」。

順帶一提，若問學生最常聽到的血型性格判斷，學生的答案不外是「A型個性一板一眼」、「B型個性古怪」、「O型個性大而化之」、「AB型是雙重人格」。若能用這樣的概念成功地預測朋友的血型，應該大部分的學生都會得意揚揚地對自己的洞察力引以為傲吧！總之，有些人能一邊觀察對方的言行舉止，一般理解其個性，再以通俗定義的的血型性格判斷法為基準，猜中對方的血型。

那麼，究竟血型與性格的相關，是否能得到科學的證明？

原本血型與性格的關聯性研究，肇始於古川竹二於一九二七年在《心理學研究》中所發表的論文〈血型氣質研究〉（血液型による気質の研究）。這篇論文得到相當的回應，在古川的論文之後，五、六年之間，研究血型和性格關係的學術論文，出現了三百篇以上。

然而，根據世界各地受到古川論文影響的學者所進行的調查研究，結果顯示，無法實際證明血型和性格的關聯性。總之，古川假說雖然在學術界捲起了一陣強烈的旋風，但早在二次大戰結束前，便遭到否定。儘管如此，在現代日本的日常生活當中，根據血型來判斷性格，卻不證自明般地廣為流傳。這不正是日本不可思議的獨特現象嗎？

那麼，為何過去便被學術研究否定的「血型與性格關聯假說」（以下略稱為「血型假說」），在日本卻代代相傳、獲得廣泛支持呢？

由於古川竹二的血型假說已在昭和初期便走進歷史，在日本並未獲得長久的討論。然而，一九七一年，能見正比古出版《由血型判斷相互的適合性》（血液型でわかる相性）一書，血型假說隨即復活，重獲日本人的支持。總之，其支持並非學術性的、而是社會性的廣被大眾接納。

為何大家會接受不同血型性格便不同的論點？

是因為由實際生活的經驗中，我們能推導出血型不同影響了性格嗎？還是因為，我們的觀察，是事先套用了不同血型造成不同性格的理論框架，才會造成看似如此？