改名叫「鮭魚」的人，背後都反映出這些性格

1. 父母第一次取名時就不雅

2. 宗教命理因素

3. 自我成長認同因素

4. 和通緝犯同名

5. 自己要跑路躲債主

在我身邊認識的人當中，有2位曾因宗教命理因素改名、1位曾因自我認同改名，不得不說比例是還滿高的。而除了自我認同理由的朋友之外，2位命理因素的朋友改名都在20歲前，家庭因素影響還是更大一些。

我本來初看這個批評覺得無稽，但列出數據反而發現有點道理。以數據上來看，說是浪費似乎確有可能性，這會是想要改名鮭魚的朋友們必須注意一下的風險：哪天真的運氣不好、和男女朋友八字不合、發現自己是LGBTQ⋯⋯這些狀況都可能動用到改名權，如果自己可以決定也就算了，但若被父母姻親施壓就會很麻煩，小心一點比較好。

批評點3 現代的年輕人太自卑需要惡搞博取關注

呃⋯⋯不好意思，我到現在都不知道那些鮭魚是誰耶？除非是本來就認識他們的親朋好友，不然在抹去身份認同標誌的狀態下，成功的傳播與其說是讓個體獲得有效的關注，倒不如說是進行一種總體風氣的擾動吧？

那作為一個網路使用者，要不要改名鮭魚來獲得關注呢？這就要說到經營個人品牌這件事了，我們在稍後的篇幅當中說。

批評點4 過份貪小便宜、可憐、窮

貪小便宜算是我比較同意的批評之一啦，但我覺得還是有漏洞。有一說台灣人為了免費什麼都做得出來，因此過份刁鑽的獲取優惠手法，或者標錯價的搶購行為等，經常會被人們不齒。

但是近年台灣仇富的風氣似乎有點盛行，面對類似事件的批評有點雙重標準，有時候會說「萬惡財團活該」有時候會說「是有那麼窮？」

並沒有一個標準說哪些規模以上企業，消費者就可以盡情享受，哪些規模以下或作法的行銷優惠，就不應該惡意鑽營。

再來，如果計算這次壽司郎的優惠，以改名所需的時間和費用（粗估3小時，300元以下），對比可以免費吃壽司郎的收益（兩天估計可吃800-3000元），不計入情感層面的成本的話，對學生來說是完全划算的。