翁煌德專欄｜從「于朦朧」風波到奧斯卡爭議：頒獎典禮「追思名單」有標準可循嗎？金馬獎如何解這難題？

如要反駁來執意來拆台的群眾，只要說明維基百科人人都可編輯，並請靜候金馬獎頒獎典禮即可，不需做出任何額外解釋。確實只要細究往年追思名單，列入電影成績甚少的于朦朧，並不是完全不可能的事。何況于朦朧事件目前鬧得滿城風雨，在身後確實成為影視領域的現象級人物，如果金馬獎選擇紀念之，也不會是錯誤之舉。

不過如果金馬獎最後選擇不將于朦朧列入追思名單，也是合理決定，外界理應尊重金馬獎的判斷。只是如此一來，可以預見金馬獎將會面臨一波責難之聲，迎來更多奇怪的陰謀論，導致典禮焦點「歪樓」。屆時該如何決定，很考驗主事者的智慧。

最後回到上述提及的報導，布魯斯．戴維斯在當時的訪談結尾被問到他為什麼堅持要延續追思環節，他的答案很具啟發性。

「我們有幾年也會想，『這是不是麻煩多於價值？如果帶來的困擾比榮耀還多，我們還有義務繼續做嗎？』但答案是肯定的。追思影片極富情感，觀眾在播出時都會非常投入，更重要的是，它維繫了人們對電影藝術歷史的尊重，而這正是藝術學院存在的核心價值。」

這次的風波證明，金馬獎作為華語影壇最自由的舞台，反而更容易承受外界情緒的投射，也更突顯了金馬獎這個品牌的份量。不過追思的本意，原應是出於尊重與紀念，而非立場的表態；那些急於對金馬獎進行道德審判的群眾，也該回到理性的討論。

至於金馬獎最終作何決定，結果或許並不那麼重要。可以確定的是——今年的金馬獎，收視率應該不用愁了。

(責任編輯 / 溫為翔)