自由市場破產的今日，如何找回經濟的公平正義？

就此而言，這些貿易協定有點像是歷史上的鴉片戰爭，西方強國成功迫使中國開放鴉片進口，因為這些國家認為這對糾正它們與中國間的嚴重貿易失衡非常重要。

TPP還有其他有害的條款，像是美國近年正努力降低醫療成本，但是TPP將令學名藥變得比較難引進，因此提高了藥價。在最窮的國家，這將使成千上萬的人因此不必要地死去。研發活動當然該獲得酬賞，這就是為什麼我們設有專利制度，但專利制度理論上應該審慎在保護智慧財產權和促進知識流通間達成平衡。

過去曾有企業濫用專利制度，試圖替容易罹患乳癌的一些基因註冊專利，最高法院雖裁定這些專利無效，但在此之前已有很多婦女因此受苦。除此之外，從外洩的談判資料看來，TPP可能使美國的銀行更容易在世界各地銷售高風險的衍生性商品，而將會釀成如經濟大衰退的嚴重危機。

失業問題加重

儘管如此，仍有一些人熱烈支持TPP和類似的貿易協定，包括許多經濟學家。他們之所以能支持這種協定，是拜虛假、已被拆穿的經濟理論所賜，這種理論能夠繼續流傳，主要是因為它們對最富裕的極少數人十分有利。

自由貿易是早期經濟學的核心信念，該理論指出，貿易確實會產生贏家和輸家，但贏家總是能夠補償輸家，因此自由貿易對雙方皆有利。

但不幸的是，這些結論的很多前提假設其實是錯的。

例如，舊理論假定勞工可以毫無障礙地轉換工作，但這只適用於經濟處在充分就業的狀態，在失業率居高不下的今日，這種假設其實完全脫離了現實。

現今有兩千萬美國人希望有全職工作但找不到，更有數百萬人已經放棄求職；因此，在受保護的產業從事低生產力工作的人確實承擔極大的風險，他們很可能加入失業大軍，甚至連保住工作的人也因失業率升高而被迫壓低薪資。

我們的經濟為何不能像理論中的理想狀態運作，這個問題值得探討，但無論原因為何，貿易協定確實可能加重我們的失業問題。下滲式經濟學終究只是一種神話，TPP這種協定雖然可以造福大企業，但未必能惠及中間階層，社會低層自然更不用說了。