看似驚豔，其實Skin-Deep

這些國中學生們的反應，讓我確實相當吃驚。但是，環顧四周，發現許多大學生，甚少閱讀報紙、專業雜誌及有品味的書籍，反而把許多時間花在瀏覽網際網路、打工或者搞笑，而最喜歡閱讀的雜誌都屬於旅遊、時尚與八卦之類的。所以，讀過《未央歌》、《胡適文存》、《紅樓夢》的大學生，似乎如鳳毛麟角般的稀少。於是，與他們課後聊天，發現他們最熟悉的是影劇人物的蹤跡，或是政治人物的動態，至於報紙副刊的文章幾乎沒有受到青睞。

說實在的，我有點擔心年輕人的文化養份是否快枯竭了？這是不是Skin-Deep（膚淺）的新時代呢？

曾經有許多學者把海峽兩岸的年輕人來做比較的時候，都會不約而同的指出來：中國大陸的年輕人吃苦耐勞，愛拼敢拼，勤學用功；而台灣的年輕人韌性不高，接受挫折的能力較低，但是創意豐富，擁有多元思考的能力。

看到這樣的比較結果，總覺得台灣的年輕人將會擁有可以自由翱翔的天空，未來的生存機會無窮。但是，深思熟慮之後，自然就會想起創意要如何永續持有的問題。換句話說，年輕人要擁有源源不絕的創意，他必須自我建構文化的磐石，而這個基石必須要依賴深度閱讀來墊底。所以，如果只喜歡接觸表象化、瞬時化、流行化、聲光化的東西，那麼，創意的能量無法深掘與扎根，久而久之，創意只是一時驚豔、浮光掠影的粗糙品而已，要做為與人競爭的利器，不免貽笑大方。有道德的現代人

記得當年上大學的時候，有一群來自不同大學的好朋友共同成立讀書會，每一個月見面一次，地點不是在武昌街的明星咖啡館，就是在西門町的文星出版社附近的聚會場所。會面之前，大家輪流選擇自己所喜歡的中外作家，縱深閱讀某一位作家的所有出版品之後，在會場上對讀書會的朋友們做口頭報告。3、40年前的大環境裡，既沒有網際網路，也沒有開架式的圖書館，找尋資料非常困難，可使用的資源有限，為了盡責與盡心，都必須渾身解數去蒐集資料，然後熬夜研讀。現在回憶起來，當時所接觸的東西雖與所學並非完全直接相關，但是，總覺得大學時代過得實在多采多姿，因為所吸收的文化素材既深且廣之故。