印象翻轉！兩岸９０後，優勢各不同

聚焦範圍、故事口氣的差異

論規模，台灣學生提出的公益實踐範圍可能比中國學生小，但也因主題明確，從發現問題、解決方法到成效評估，不管在敘事與表達時，都相對有說服力。

而中國學生的公益提案，「論格局、企圖皆很大，但訴求對象往往不清楚，可執行性或可持續性相對不高，」多位評審指出中國學生的共同盲點。

中國青少年發展基金會研究部主任姚曉迅認為，這也正是這個競賽的附加價值：「台灣學生懂得聚焦，中國學生習慣大格局思考，彼此都應該學習對方所長。」

另一個可觀察的細節是，台灣學生在簡報時擅長說故事，先引人入勝，再開始講計劃重點；中國學生則是單刀直入，直接挑明想要執行的項目。

這次的40支隊伍，因為說話的口音各不相同，也展現出不同的表達風情。愈是北方口音，表達愈抑揚頓挫，讓語氣聽起來擲地有聲、架式十足；愈往南的口音則語氣偏軟柔和，聲線相對平穩。台灣學生的腔調比較柔軟緩和，這可能也是台灣人常覺得說話氣勢不如對岸之處。

但早已習慣各地南腔北調的中國評審，最終還是以「內容」評判高下，最後10強除了台灣佔了4隊外，中國獲勝隊伍即以來自廣東、福建的南方各省居多。

由於台灣社會的公益意識較成熟，台灣學生對於實踐公益的想法，也較早進入具商業思維的社會企業階段。多支隊伍都開始進駐校園育成中心，準備創業。這也是台灣學生在論述公益實踐上，能比中國學生更清晰之處。

公益概念在中國則處於新興階段，徐永光坦言，「因做公益而產生的道德優越感還普遍存在於參與者心態上。」當道德優越感心理作祟時，會產生一廂情願與捨我其誰的心態，不見得真能滿足被幫助人的需求，卻容易成為慈善的另一種霸權。這也是徐永光對學生殷殷提醒之處。

這場兩岸公益賽的輸贏並非關鍵，而是讓人再次看見台灣年輕人的優點。這幾年，來自社會對年輕人的批判從未少過，久而久之，即使是優秀、有能力的新血，自信也快要被口水淹沒了。

一個世代的自信，可以反映出一個社會的集體意識。加油打氣，遠比唱衰更能推動年輕人的進步與成長。