【酷投稿】老師沒料，可以翹課嗎？4個落跑前該再想想的理由

相同性在於，兩者都有金錢給付關係。買東西要付錢，上大學也需要付學費。但不同的是，如果我買了一台電視。電視是一個商品。但，我需要賣場的小姐跟我有什麼互動嗎？商家會需要知道我的名字嗎？不，商家不需要認識我。商家關注的是，我有沒有付錢。而在大學裡，老師在授課時，往往學生已經註冊完畢，甚至，有的學生沒有選課（付學費），旁聽生通常不會被轟出教室。而你不可能，沒有付費，就將商品拿來使用。

另外，法學上常講「有權利，始有義務。」教育與商品，也都有權利、義務的關係。買東西是一種債權與物權的關係，例如，買一個電視要9,000元。商家的權利是收9,000元，義務是給我一台可以用的電視；而我的義務是付9,000元，權利是拿到一台可以用的電視。

老師的權利在於班級經營、授課內容有「教師自主權」，義務在於沒有罷課權，以及身為教師必須授課、關注學生出席表現、作業表現、測驗表現來決定給予期末成績。

學生的權利在於有「受教權」，老師不能在課堂上，要求學生在走廊上罰站，老師也不能在上正課的時候，帶學生去打籃球如此等等，都有妨礙學生的「受教權」，學生有受教育的權利；但學生的義務在於，籠統來講，學生的行為要符合規範。

學生有翹課的義務嗎？不，學生的義務在於，行為符合規範。規範這個名詞聽起來也許很八股，人，是不分年紀都要遵守規範的，孔老夫子「七十而從心所欲而不踰矩」，孔老夫子也是到了七十歲以後，才到了不論做什麼事情，都能夠不踰越規矩。

符合規範的義務，高等教育也不例外。只是形式上比中小學較為寬鬆，如果無法到課堂上，通常會在事前或事後，口頭跟課堂老師請假。若未如此，即是翹課。試想在上班期間，有事或臨時不能到公司，有人會從頭到尾都不吭一聲嗎？鍾子偉鼓勵大學生，翹課寧可去聽對自己有好處的演講也是好的，只要對自己的創造力有所啟發，翹課也可以。但，如果真的想去聽演講，可以事前得知的事情，應口頭先請事假，悶不吭聲的翹課，這是負責任的表現嗎？有什麼事情，不敢坦蕩蕩的告訴授課老師，為什麼無法到課堂上來？我認為，誠實，是一種高貴的行為。除非，心有所愧，才羞於說出口。