【酷投稿】出過國就有「國際觀」？其實我們都只是以管窺天

不論是否有機會出國旅行，仍舊希望人們能不帶偏見地去看看不同觀點，接收相對陌生的事物；若有機會能出國旅行，多了解走過的土地曾有哪些故事發生，或許有機會也或許沒機會能認識當地人，但請保持一定的包容與尊重，在萬分小心自己的安全後，能將體驗與觀察內化為自我思考養分。

各花入各眼．保留詮釋的空間與思考的脈絡彈性

前幾天意外地在台北街頭聽到一對感到非常羨慕與好奇的父子閒談。

簡單描述當時情景，是一個小學生正努力跟父親說明今天上課的情形。小學生需在課堂上解釋在波蘭曾在二次大戰經歷的動盪不安，老師則會視情況補充不同觀點，例如當時因戰爭與難民造成的各種社會亂象形成戰後經濟蕭條與政府治理問題。

當小男生在段落敘述間停頓時，身旁的父親並不曾試圖插手完成小孩未竟的描述，也不會失去耐性地顧左右而言他。這位極聰明的父親利用不同問句，企圖引導小朋友完成未盡的敘事，甚至技巧性地讓小男生發現自己遺漏的細節，或講述中被錯置的國家。

經過幾次重新整理與敘述後，這對父子已經不只於完成歷史講古，而是把握機會，將過去的歷史情境，延伸到今天歐洲爆發的難民問題，試圖銜接老師的補充，讓小朋友理解，對於歐洲難民的故事，不能只思考其悲慘的遭遇，要更全面地看著：為何歐洲政府對難民的處理態度不同，甚至可能會影響到全世界的經濟發展，還希望小朋友能在週末找出敘利亞產生這些難民的起因並且一起研究討論。

這只是在台灣一角所發生的小插曲；然而，若以此為前提，武斷地說「因發問者身分只是小朋友」或「這對父子因不曾出過國或在敘利亞生活」，而判斷這對父子沒有國際觀點，那會是對的嗎?

假如你很幸運能選擇自己如何生活，請記得，所謂的「國際觀點」也是一種被吸收轉化後的成果選擇。

就像GOOGLE呈現給你的搜尋結果，或FACEBOOK餵給你的臉書動態牆資訊，都是經過一連串精細的篩選呈現，充其量不過是世界的1/10，還有9/10應該用自己的眼去看，用耳朵去聽，用雙腳去走走，或是用手多翻翻不同的平台書籍，再用腦袋思考，累積與內化屬於自己的思想價值。