呂秋遠：拿「一帶一路」與「豬哥亮過世」比較，只反映出台灣媒體內容必然的貧乏

更何況，即便如此，我們還是不能參加聯合國、台日還是不可能建交，我們永遠不會看到美國總統訪問台灣，拍軍教片的內容如果是台灣軍人到阿富汗參加維和運動，就是科幻片。

我只想問，對於諷刺台灣人淺碟無知，關於國際局勢一竅不通的論調，到底對於中國全面封殺台灣的國際空間，有何看法？還是他們認為，當我們庶民開始關心一帶一路，台灣的經濟活路就此出現？

當然不，這答案不是顯而易見嗎？即便我們承認一個中國，台灣是中國的一省，而且以中國台北的名義參加，開幕式的29國元首、130個國家成員、70個國際組織，還是對於台灣視而不見。不然，香港在哪裡？

媒體報導豬哥亮的死訊，確實太過於猖狂。這種現象，從以前的倪敏然、李泰安，乃至於所有聳動的社會事件，就已經存在。

我們的新聞就是，一波蓋過一波，他們餵養民眾所有簡單、易懂、煽情的訊息，讓民眾活在一個次等文盲的社會裡。

然而，我們應該注意的國際新聞裡，有哪些跟台灣密切相關嗎？一帶一路跟台灣的相關性，不就是我們完全不能參與，如果這也是相關性，我也是醉了。這是種無奈，加深了台灣人對於國際新聞漠不關心的心態，不是這樣嗎？

所以，我們真的不需要去嘲笑誰的無知。如果不習慣、不喜歡台灣媒體的這種報導風格，不看就是了，想看中文，中國中央電視台有很多這種新聞可以看；想看英文，也可以打開CNN與BBC。

只要台灣的國際處境沒改變，台灣民眾對於國際事務的熱情就不會增加，既然事不關己，當然己不關心，下班大家都喜歡看不用腦的東西，但真的不必去嘲諷人家，你為什麼只看這種「新聞」？

這是個自由的世界，我們唯一慶幸的，就是當你想瞭解一帶一路，你可以透過很多不同的管道，而不是只有中央電視台。而你不想看豬哥亮，電視關掉就是了，這是你唯一能制衡電視媒體的方式。臉書上都可以封鎖不想看到的人了，這哪有什麼困難的地方？

有頭髮，沒人會想當禿頭，要罵人，請記得找到正確的對象。喔，還有，我前面的應召寫錯了，是映照。