你的正確答案其實是錯的！專家用這５大方法，讓自己不再被誤導

由此看來，你不應假定沙希一家很懶散隨便，而是明白他們很聰明，問你自己：他們怎麼會想出這種聰明辦法啊？

當心從一個群體套用到另一個群體的做法

我曾相信一個不正確的概括套用，還幫忙推廣，結果這個套用害死了6萬條人命。如果當初公衛界多遲疑自己不當的套用，有些人命不必白白犧牲。

1974年某個晚上，我在瑞典小鎮上的超市買麵包，突然發現一個嬰兒處於唯恐致死的狀態。

他躺在嬰兒車裡，媽媽背對他忙著選麵包，一般人看不出危險所在，但我剛從醫學院出來，心中警鈴響起。我不想嚇到那位媽媽，所以忍著不衝過去，只是盡快提步走到嬰兒車旁，抱起仰睡的嬰兒，翻身再放下，讓他改成趴睡。那小傢伙甚至沒醒過來。

那媽媽倒持著一根麵包趨前準備攻擊我，我連忙解釋我是醫生，跟她說明嬰兒猝死症候群與公衛界給父母的新建議：別讓睡著的嬰兒仰睡，免得嘔吐物導致窒息。

現在她的寶寶安全了。她既驚又喜，雙腿顫抖的繼續選麵包，我則洋洋得意的選好麵包，渾然不知我犯的大錯。

在二戰與韓戰，醫護人員發現昏迷士兵採俯臥比仰臥的存活率高，原因是仰臥時容易被自己的嘔吐物窒息，趴睡時嘔吐物則能流出，呼吸道保持暢通。這項觀察挽救數百萬人的性命，不只士兵受惠。

「復甦姿勢」從此成為世上的最佳做法，全球所有急救課程都會教（在2015年尼泊爾大地震解救許多人命的救難人員統統學過）。

然而一個新發現很容易套用到太多地方。1960年代，由於復甦姿勢取得成效，公衛界揚棄傳統做法，建議家長讓寶寶趴睡，好像只要無力照顧自己則不得仰睡，就是需要採用這一套。

這種笨拙套用通常很難發現。邏輯看似正確。當看似堅不可摧的邏輯是基於善意，想看出錯誤更幾近絕不可能。儘管數據顯示嬰兒猝死率是上揚而非下降，

遲至1985年一群香港小兒科醫師才確實指出趴睡可能是元凶。即使那時，歐洲醫界仍不怎麼留意。7年後，瑞典當局才承認錯誤，把建議反過來。