有圖就有真相？阿茲海默症研究、全球暖化的假圖表，為何能騙人？

讀完這篇文章，你可以學到：

 

1. 雖然數據資料視覺化好像很客觀，設計者還是可能加以操弄。
2. 名為「從現在起只要靠這張就好的全球暖化圖表」就是惡名昭彰的例子。
3. 閱讀折線圖和相關視覺化表格時，更要確認描繪的時間範圍。

 

---

編按：如何才能避免自己被圖表所騙呢？我們要檢視圖表連同其他形式的數據資料視覺化，如何轉移讀者的焦點，混淆視聽，同時誤導受眾。我們會教各位讀者如何揪出這些圖表類的鬼扯形式，並且說明如何呈現同樣的數據資料會更好。

圖表設計可以被有心操弄

雖然數據資料視覺化好像很客觀，但設計者對於圖表傳達的內容有相當大的掌控權。使用的數據資料就算正確無誤，設計者還是可能加以操弄，左右我們的感覺。這些人可以無中生有，創造出讓我們誤以為真的關聯性，或是放大各群體間的小差異。

我們必須給下圖的作者一些創意分數，但把圓餅圖扭成羊角，只會降低觀者靠眼睛比較量值的能力。

鬼扯就是公然罔顧實情與邏輯之一致性，藉著轉移焦點、疲勞轟炸、或以威脅恫嚇的手法達到說服受眾或使其印象深刻的目的。

數據資料視覺化或許不是百分百的鬼扯，但意圖相仿，就像吸引我們的思維的網路誘餌，它們要的並非點擊率，而是希望緊抓我們幾秒的注意力。柱狀圖或是折線圖或許看來無趣又複雜，但色彩繽紛的圖示可能讓人覺得有趣又具吸引力，足以請君入甕。

從現在起只要靠這張就好的全球暖化圖表

一張名為「從現在起只要靠這張就好的全球暖化圖表」就是惡名昭彰的例子。該圖原為美國保守派作家、史蒂芬．海沃德（Steven Hayward）替保守派新聞評論網站PowerLine創作的表格，後來因為《國家評論》（National Review）雜誌在2015年下半年將其張貼於推特上，又被大家進一步轉載分享。海沃德解釋自己的圖時如此寫道：

「這下讓人很難激動，可不是嗎？事實上，你幾乎看不出暖化。」

絕對溫度根本無關緊要。沒道理放大到如此程度導致無從觀察型樣。假如我們想得出氣候是否改變的結論，需要的是像下圖這樣的比例。

Powerline那張圖表不坦誠的地方，是海沃德選擇一個跟自己要說的事情不一致的圖表呈現方式。他聲稱自己提筆討論的是地球的溫度變化（或無變化），但卻不選擇可以顯露變化值的圖，倒採用模糊變化值而有利於絕對值的圖。

(責任編輯 / 朱玉瑩)