馬斯克曾喊「ESG是一場騙局！」為何美國正掀起反ESG浪潮？

在多數人的認知中，ESG是企業能否永續經營的重要指標。ESG表現良好的公司，因具備良好的風險評估、承擔能力，且願意為所在社會做出持續發展貢獻，而受到認可。這不僅大幅提升企業的形象、價值，也使企業更受投資人、經營者及合作夥伴的青睞。

然而，ESG牽扯的議題既廣且深，想兼顧各個面向本是不易。如何將環境、社會及治理等抽象概念量化，並公平客觀地分配權重，也是一大課題。若是進一步考量評比機構與公司間的資訊不對稱、及「漂綠」等問題，對ESG指標的客觀性、公平性以及代表性又將形成一大挑戰。此外，關於ESG的論述堪比百家爭鳴。投資者與各家評比機構，都以各自的邏輯，去界定他們認為具有財務重要性的ESG問題，造成一種指標，多極評價的現象。

《經濟學人》（The Economist）曾整理出當前ESG的3大問題：

1.將一系列相互矛盾的目標混為一談，缺乏指引投資人或企業在其中做取捨的建議。

2.獎勵並不直覺。宣稱遵循ESG指標有助提升獲利，卻缺乏理論與實務上的證據。

3.各式各樣的評鑑系統，存在龐大的差異，給予有心人士在不同的指標中有所動作的空間。

從商業角力到文化戰爭

與此同時，由民主黨主導的ESG與共和黨主導的反ESG陣營，在美國各州與國家層級展開立法運動，獎勵或是制裁各大支持ESG行動的金融、能源等業者。比如為LGBTQ族群發聲的迪士尼（Disney），至今也仍受共和黨籍的佛羅里達州州長羅恩．德桑提斯（Ronald DeSantis）的針對與打壓。

由拜登主導的民主黨政府，在推動將ESG原則納入法律規範後，即遭共和黨、石化、槍枝、火藥等產業及部分利益團體的極力反彈。反ESG運動的支持者認為，金融機構透過ESG標準去檢視，篩選企業貸款，違反了資本主義自由市場的精神、侵害企業股東的權益，也剝奪了製造、石化等高碳排產業的資源。

他們批評，ESG立法是左派推動的政治正確運動，與左翼人士熱愛的「取消運動（Cancel culture）」（編按：指企業或名人的不當言論或行為，引起群眾在網上發起「停止給予支持」的運動）如出一轍，一旦企業出現不符合其價值觀的作為和言論，他們便會群起抵制。共和黨的政治人物、投資者與企業家擔憂，該現象的普及會限制企業的自由發展、降低投資回報、增加監管成本和風險。

(責任編輯 / 杜韋樺)