當團隊裡每個人都很蠢時，你不跟著蠢就只能OUT！

當團隊裡每個人都很蠢時，你不跟著蠢就只能OUT！

如果團隊總是表現得如此愚蠢，那麼身處於團隊中的成員，身心靈一樣也會遭受同樣的痛苦。神經質的整體，將會創造出神經質的個體。

群體的愚行又再次逼瘋我們所有人。它的勢力不但穩固，生存力堅強，幾乎無法斬草除根。在這個章節我將告訴你，如何在受到他人的監視與算計之下，迎合他們內心的期望。因此，我們必須蛻變成激進的實務派菁英、偏執的控制者，以及做作的自戀狂（為了贏得比賽），又或者，變得像奴隸一般灰心喪氣（放棄奮鬥的機會）。

蠢人只會互扯後腿，要死一起死

一個普通的群體，若是逐漸變得愈來愈愚蠢，群體內的個人，不是因此同流合汙，就是變得神經質、思想狹隘，甚至投機取巧。而群體中的某個人，若是碰到了無法實現的目標，他不僅會將這個目標視為自己的個人利益，也將帶著堅定的決心行事，強迫其他人與自己同甘共苦。

團隊若是因為一個沒有預料到的小問題而陷入困境，這種情況通常會被稱為「複雜」。在群體智慧中，是相當罕見的例外，所以這種複雜性，基本上都是由群體愚行所引起。

契波拉寫了一篇相當耐人尋味的諷刺文章：《人類愚蠢的基本定律》。契波拉將故事的重點放在愚蠢之人在一個團隊中所占的比例，並把「愚蠢」定義為──即使在過程中傷害了他人，自己卻也沒有獲得任何利益。而「愚蠢之人」的概念，從契波拉的觀點看來，必須與為了自身利益傷害他人的強盜分開來看。

契波拉文章提到：在民主制度中，我們將選票投給了那些差勁的政治人物，以表達我們在「政治上的不滿」，但這個作法毫無邏輯可言，我們不僅損害了自己的國家，選民也沒有從這個行為中受益。依照這個例子來看，選舉不僅毫無意義，選民同樣也愚不可及。

契波拉指出：第一，我們總是低估了愚人在群體之中的比例。第二，不論是在一群文盲、出席醫療大會的醫師，或是議會議員中，愚蠢之人在這些群體中的比例總是相同。第三：聰明之人總是低估了愚蠢之人的危險性，以及可能帶來的傷害。最後，愚蠢之人甚至比土匪更加危險。至少契波拉是如此認為。