Cheers 首頁
每日5分鐘
技能飆升中
為提供您更多優質的內容,本網站使用 cookies 分析技術。若繼續閱覽本網站內容,即表示您同意我們使用 cookies,關於更多 cookies 資訊請閱讀我們的 隱私權政策
如今,員工技能重塑與強化已成為多數企業不可迴避的課題,但具體而言企業需要哪些能力?《Cheers》推出《2023台灣人才白皮書》,特別鎖定台灣2000大企業人資長進行調查,其中,針對「未來關鍵人才」有以下建議。
關鍵人才

前情提要:兩千大企業CEO育才表現,人資長評分近半數不及格

【推薦課程】國際頂尖組織都在用的MIT系統思考力

未來關鍵5力:韌性、解決問題、溝通、團隊、自學

雖然員工技能重塑與強化已成為多數企業不可迴避的課題,但具體而言企業需要哪些能力?

當「唯一不變的就是改變」,能因應變局的「韌性與適應性」和「解決問題」,成為最重視的關鍵能力,其次是溝通表達、團隊合作、自我學習(見圖表14)。

圖表14

但若問及企業對這些能力的滿意度,落差最大的是解決問題力。有46.5%企業重視這項能力,但表達對台灣人才這項表現滿意的比例僅有33.4%,差距13.1%。

不過保聖那台灣分公司(PASONA TAIWAN)總經理許書揚認為,差距不代表台灣人才解決問題能力不好,「企業一定會期待很高,但感到滿意的也有33%,等於每3間企業就有一間認可員工解決問題的能力,我覺得並不算低。」

3個實用觀察,找出解題高手

如何判斷一個人才的問題解決力高低?以下是波士頓顧問公司董事總經理暨全球資深合夥人徐瑞廷的3個實用觀察:

我會實際丟出個案例測試,比方有一個家具製造商要在線上賣家具該怎麼做?請面試者來幫忙解決。

這時候第一個觀察點,是他有沒有搞清楚解決這個問題是想達到什麼目的?例如,線上販賣是希望擴大覆蓋範圍,或者是因為線下儲存空間有限?這點非常重要,

因為不同目的就有不同做法,但不擅長解決問題的人,通常會直接跳到該怎麼做。

第二個觀察點,是他有沒有辦法提出一個合適的思考框架,確保要達成目的該怎麼做?比如說,用3C框架,就是所謂的客戶(Customer)、競爭對手(Competitor)、公司(Company)定義目標客戶是誰,釐清客戶的主要痛點,不同TA的競爭對手會有哪些不同策略等等。

第三個是,他有沒有辦法在非常有限的資訊之下,先提出自己的假說觀點,再一一驗證?很多面試者在遇到問題時,會說上Google查、或是去買報告等等。他講了很多怎麼做,但沒有自己的觀點,這也不是解決問題的正確態度。有觀點的人才可能就會提出消費者對於大型家具需要觸碰及感受,因此,不適合線上購買的觀點去驗證。

延伸閱讀

  1. 1 台灣 向前看
  2. 2 渴望成長,是打破國界的決勝點
  3. 3 【獨家調查2】兩千大企業CEO育才表現,人資長給分:近半數不及格
  4. 4 兩千大人資長調查之1|7成評人才政策「沒競爭力」,CEO得分再創新低

你可能有興趣的