少子化的真正訊息：為什麼沒有人想要當媽媽？

許多人以為，不用出去工作的媽媽，都過著貴婦般優渥的生活。實際上，在台灣，那些因照顧孩子，回不去職場的媽媽們，在家裡過得如何呢？

無價的母愛，有經濟價值嗎？

事實上，就算是在家照顧長輩或小孩的媽媽，也依然在辛勤的工作，只是，長久以來，這些工作並沒有被列入國民生產毛額（GDP）當中。加拿大主計處曾經做過一個調查，結果十分驚人：這些無償工作佔了30.6～41.4 %的GDP。

我不禁在想，這是不是意味著：如果把台灣家庭的每一位長輩都送去養老院，每一個孩子從出生開始就送到托兒所，台灣的GDP就能戲劇性的增加3到4成。然而，這樣真的是家庭之福嗎？

政治經濟學之父亞當斯密（Adam Smith）在1776年出版《國富論》，提出了一個劃時代的觀點。他認為，我們在晚餐桌上能吃到豬肉、麵包，能喝到佐餐酒，不是因為屠夫、麵包師父和釀酒人的善心，而是因為他們的「自利」，他們為自己的利益著想，提供這些服務。這種集體的自利形成了一隻「看不見的手」，推動了市場經濟。

但在亞當斯密這樣深刻的思考過程中，有一個環節似乎被忽略了。是誰替亞當斯密去市場採買，然後幫他做好晚飯，讓他可以在飯後，吃飽喝足，好整以暇地繼續思考關於經濟的大問題呢？

瑞典晚報的總主筆凱特林．馬歇爾（Katrine Marçal）在所著的《誰替亞當斯密做晚飯》中，找到了答案：亞當斯密終身未婚，大半時間都跟母親住在一起。所以，為他煎牛排的人，是他的母親。也就是說，亞當斯密有晚餐可以吃，除了受惠「看不見的手」之外，還有一顆「看不見的心」，那是來自於母親的愛與照顧。

「我們通常不認為無報酬的工作和經濟有什麼關係。家務事也被排除在經濟學分析之外。它被隱形了，被認為是用之不盡的自然資源，因此沒有價值。」凱特琳說。在這個由「看不見的手」運作的世界裡，來自母親的愛所提供的服務，因為無價，所以最後反而變得沒有經濟價值。「看不見的心」固然高貴，滋養生命，但卻對現代經濟，沒有帳面上的貢獻。