大學畢業沒賺更多，還要花時間受高等教育嗎？「菁英過剩」帶來哪些隱憂？
圖片來源：Pexels
上大學、畢業後找份工作，就能財源穩定、安度餘生？這類觀點早已不適用於當前的台灣社會，然而同樣的狀況也出現在美國、歐盟、英國、加拿大等西方世界。
據研究單位「牛津經濟」（Oxford Economics）調查結果顯示，美國年齡介於22歲至27歲、擁有學士或更高學歷之群體，其失業率首度持續高於全美平均。
《經濟學人》對此示警美國大學生，別再妄想一畢業就能進入科技業、當工程師、當律師，或必能在綠色能源產業有一番作為，尤其人工智慧（AI）的興起，在一定的程度上，已改變這些產業的運行規則，畢業生面臨的挑戰將比過往更加嚴峻。
《經濟學人》更調侃美國主修藝術、人文、新聞與社會科學的學生人數持續增加，這些「前仆後繼、選錯科系」的大學生們，未來在求職路上可能真的要完蛋了。
舊金山聯準銀行（San Francisco Fed）透露，無論是美國、加拿大還是英國，大學畢業生賺得比沒大學文憑群體多的「大學薪資紅利」優勢，近年來已在逐漸縮小。
據該聯邦準備銀行的統計數據顯示，2015年美國大學畢業生的中位收入，比高中畢業生高出69%，但該紅利在去（2024）年已縮水至50%。
(延伸閱讀：美國年輕人搶當水電工！平均年薪破百萬，藍領的時代來了？）
讀大學就業利多不在，全然是壞事？
《經濟學人》解讀，從道德角度來看，大學生就業前景不再一片光明，其實也沒什麼不好，畢竟沒有哪個群體，一定會過得比其他個人或團體更優渥。
然而從現實角度切入，此狀況可能會對社會帶來衝擊，依過往的歷史經驗顯示，當一群自認聰明、相信自己能力甚佳的群眾，生活卻過得不如他們期待時，通常會使社會穩定度驟降。
康乃狄克大學科學家圖爾欽（Peter Turchin）指出，「菁英過剩」是歷代各種動盪最直接的導火線，而帶頭抗爭的，往往就是那些覺得自己被邊緣化的「反菁英」人士。
有學者對此相信，當社會培養出太多受過高等教育、有野心的青年，但就業市場卻無法提供足夠且相應的工作機會時，這些人往往就會變成革命的推手，例如歐洲各國於1848年爆發一連串武裝革命，部分原因便與「受過高等教育的男人太多，工作機會卻太少」等經濟困境有關。
(責任編輯 / 吳彥君)