比ChatGPT更厲害？AutoGPT、midjourney...盤點６大最夯AI工具

ChatGPT vs. AutoGPT：聽從指令 vs. 自動自發

相信讀者已經相當熟悉使用ChatGPT——透過一問一答、循循善誘，讓ChatGPT完成你想讓它做的事。

然而，如何拆解問題、問對問題、找到正確執行的指令（prompt），是把ChatGPT用得好的先備能力。要達成此目的需要大量練習。正因如此，許多人認為使用ChatGPT的學習曲線較長，往往問到一半，就覺得ChatGPT的回答不符需求而放棄。

AutoGPT大幅改善了上述痛點。因為ChatGPT本質上是一個「聊天機器人」，提供的是對話和文本，而AutoGPT是個「自動化工具」，只要給它目標和和關鍵任務，就會「自問自答」，自動生成提示詞、拆解任務並執行，直到完成最終結果。不僅能幫你彙整多個網站資料、串連筆記軟體Notion傳訊息提醒你待辦事項⋯⋯儼然是能幹的自動化高階秘書。

 ▲AutoGPT使用介面。

以製作網站為例，使用ChatGPT可能要先問：製作網站需要哪些步驟？如何設計網站結構？如何配色排版等一連串問題。然而若使用AutoGPT，推特上已經有案例佐證，只要輸入「製作網站」，在3分鐘內就能得到一個符合需求的網站。

但AutoGPT也有劣勢。安裝AutoGPT需要具備Python、Git和終端機的基礎，操作流程較為複雜。目前已經有團隊開發出網頁版——AgentGPT，只要登入並輸入OpenAi密鑰即可使用，但AutoGPT與ChatGPT背後的語言模型相同，也可能會有胡言亂語的老毛病，使用者還是需要謹慎查核。

Midjourney vs. Leonardo.ai：忠於原著 vs. 個人化風格

Midjourney是最早被廣泛使用的AI繪圖運算模型之一，在Discord（編按：遊戲、開發者常用的通訊社群應用程式）上運行，背後的同名公司只有11位員工，就能年賺30億，其中一半的研發人員（4位）甚至還是在學學生。

Midjourney的優勢在於生成圖片的品質，例如在史詩畫風、名人照片等領域，Midjourney的細膩程度無人能望其項背，圖片多半可以假亂真，然而在細部調教圖片的過程中，使用者往往需要輸入特定的參數、語法，對於沒有程式經驗的玩家而言，需要花費時間熟悉。

例如「--s」藝術性，可以設定0～1,000的數值，數字越高，圖片會加入更多隨機元素提高藝術性；輸入「--ar」指定長寬比；在同時使用多張圖片作為提示的狀況下，需透過「--iw」的語法調整單張圖片的權重，參數需要介於0.5～2之間⋯⋯。還有許多令人眼花撩亂的特定語法與參數規範，都讓使用Midjourney的門檻居高不下。

(責任編輯 / 杜韋樺)